Становище: Иронията на присъдата на SBF
Бележка на редактора: Хауърд Фишер е юрист, практикуващ в адвокатската адвокатска фирма Moses Singer LLP в Ню Йорк и някогашен старши правосъден юрист в Комисията по скъпи бумаги и тържища. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете още отзиви на .
При разглеждането на справедливостта на идната присъда на създателя на FTX Сам Банкман-Фрид, който е изправен пред потенциална присъда до един век, се сещаме за класика на френската литература. В шедьовъра на Волтер от 1759 година „ Кандид “ воин оправдава изтезанието на адмирал Джон Бинг като изкупителна жертва за британските военни неуспехи с фразата „ pour podsticajer les autres “ или на британски „ да насърчим другите “. Тоест, изтезанието на един адмирал би предизвестила другите адмирали да не губят борбите си.
Въпреки че Банкман-Фрид не е застрашен от разстрел, той е изправен пред евентуалната присъда от десетилетия, която ще подсигурява, че ще почине като дъртак в пандиза. Въпреки че може би е малко мъчно да го нарисуваме като изкупителна жертва като бедния адмирал Бинг, заслужено е да сложим под подозрение уместността на присъда, която евентуално ще заличи тази на доста причинители на насилие; изключително откакто в този момент наподобява (поне съгласно меморандума за присъдата, показан от юриста на Bankman-Fried), че действителните загуби за клиенти от неговата машинация може да не са обилни.
Така че за какво тази суровост? Това, че Bankman-Fried евентуално ще получи присъда, измервана в десетилетия, би трябвало да се преглежда не просто като оценка на неговата самостоятелна виновност, само че като обществена присъда, като част от по-широк опит да се наложат стандартизирани правила на корпоративно ръководство и държание на новостартираща промишленост.
Привържениците на крипто от дълго време се възмущават от напъните на регулаторите да ги принудят да влязат в рамките на обичайна финансова система. Мнозина упрекнаха SEC (и други правоприлагащи агенции), че се пробват да накарат ново вино в остарели бутилки, или посредством занемаряване на главните детайли на криптовалутата като стока, а не като скъпа книга, като комисарят на SEC Хестър Пърс неотдавна означи, или опит да анулира съперниците на обичайните финансови участници.
През последните години се следят старания от страна на SEC да овладее обмена на криптовалута с каузи срещу Binance и Coinbase (наред с други) за хипотетични интервенции като нерегистрирани дилъри, правосъдни преследвания за интервенции на „ залагане “, при които вложителите преотстъпват крипто активи на различен индивид, с цел да ги обединят да получите заплащане с нови токени за валидиране на блокчейн транзакции, правосъдни каузи, които настояват, че монетите са скъпи бумаги, както и каузи против авторитетни лица в обществените медии като Ким Кардашиян и Линдзи Лоън за рекламиране на цифрови активи, без да разкриват компенсацията си за това.
Но иронията може да е, че тази регулаторна офанзива – в това число дълготрайното отнемане от независимост на Bankman-Fried – е в интерес на промишлеността на цифровите активи. Широкото приемане на цифровите активи е неразривно обвързвано с включването им в обичайните правни и регулаторни ограничавания.
Независимо от напъните на крипто интервенциите да работят отвън обичайна финансова система, имприматурът на регулаторите - и комфортът, който това обезпечава на елементарните консуматори - може в последна сметка да бъде ключът към нейното оцеляване и преуспяване. Или, както има вяра различен воин в „ Кандид “, всичко е за положително в най-хубавия от всички вероятни светове.
Най-показателният образец е неотдавнашното повишаване на цените на биткойн, което последва утвърждението на SEC за биткойн ETF. Налагането на обичайни правила – одитирани финансови доклади, бистрота за регулаторите и така нататък – може да е от значително значение, преди необятен кръг от консуматори да одобряват и още веднъж да се доверят на цифровите активи.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
По този метод Bankman-Fried евентуално ще бъде свикан да дава отговор освен за личните си закононарушения, само че и за общия неуспех на криптовалутната промишленост да се придържа към откритите правила. По подигравка на ориста, неговото отнемане от независимост - в случай че докара до приемането на обичайните финансови правила в промишлеността на цифровите активи, даже и насилствено - може да накара повече хора да се усещат удобно с приемането на криптовалута.
Съобщава се, че Банкман-Фрид е последовател на „ ефикасния алтруизъм “, разказан като вярата, че човек би трябвало да работи по този начин, че да усили оптимално обществените изгоди за другите. Като подобен той евентуално би толерирал жертва за по-доброто, с цел да „ насърчи другите “. Неговият пожизнен затвор може да е жертвата, нужна за укротяването на криптосвета и превръщането му в по-приятен за обща приложимост. Човек се чуди дали прави оценка иронията.
